ГлавнаяПоиск по сайтуОтправить сообщениеКарта сайта
  Главная О нас  Стоимость  Контакты  Полезное  Образцы исков  Блог  
Услуги физическим лицам



Услуги юридическим лицам



Решения судов



Обсуждаем экспертизу.


Информация с сайта Федеральной палаты адвокатов РФ.
Круглый стол «Совершенствование механизма судебно-экспертной деятельности на современном этапе» был организован Комитетом по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества. Госдума 20 ноября приняла законопроект в первом чтении, но это не повлияло на полемику, которая продолжается с тех пор, как проект вынесен на обсуждение.

Проект закона " О судебной-экспертной деятельности в РФ" разработан Минюстом России с участием МВД, ФСБ, Следственного комитета РФ, Генеральной прокуратуры РФ, ВАС РФ, Минобрнауки, МЧС, Федеральной таможенной службы, Минздрава, Минфина, Федеральной палаты адвокатов РФ, судебно-экспертных организаций. По словам Константина Добрынина, заместителя председателя Комитета, организовавшего круглый стол, задача законопроекта – не зарегулировать, а упорядочить сферу судебно-экспертной деятельности.
Рассмотреть замечания и предложения к этому документу были приглашены члены Совета Федерации, представители Государственной Думы, Министерства юстиции РФ, Министерства здравоохранения РФ, Верховного Суда РФ, Федеральной палаты адвокатов РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Уполномоченного по правам человека в РФ, адвокатских образований и юридических фирм, научного сообщества, а также государственных и негосударственных экспертных организаций.
Многие поправки к законопроекту, которые были предложены на круглом столе, оказались взаимоисключающими: представители государственных структур и негосударственных экспертных организаций по-разному подходят к регулированию сферы судебно-экспертной деятельности.
Первые практически безоговорочно поддерживают законопроект, вторые видят в нем попытку «огосударствления» судебно-экспертной деятельности и «удушения» свободной конкуренции на рынке экспертных услуг. При этом жажда свободы от государственного контроля у некоторых сочетается со стремлением замаскироваться под государственные учреждения, скрыв от потенциальных клиентов буквы «ООО» в названии организации.
Но из выступлений представителей Минюста России – заместителя министра юстиции РФ Елены Борисенко и директора Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России Светланы Смирновой следует, что концепция законопроекта проработана тщательно, после многих консультаций, в том числе с представителями экспертного сообщества, и меняться вряд ли будет.
Как подчеркнула Елена Борисенко, выбор концепции продиктован тем, что должен произойти плавный переход к единой системе государственных и негосударственных экспертных организаций. Деятельность государственных и негосударственных судебных экспертов должна осуществляться по одним правилам, хотя и в отсутствие государственной монополии в этой сфере.
Отсутствие контроля за деятельностью негосударственных экспертов привело, по выражению одной из участниц круглого стола, к «шаманизации» и «шарлатанизации» этой деятельности: проведению экспертиз специалистами, не имеющими необходимого образования; использованию сомнительных методик, не прошедших апробации; значительному количеству «заказных» экспертных заключений, которые наносят ущерб интересам правосудия.
Представлявший Федеральную палату адвокатов РФ первый вице-президент ФПА РФ Юрий Пилипенко отметил, что заключение эксперта – только одно из доказательств, которые принимает к рассмотрению суд. Если результаты экспертизы суд не устраивают, то зачастую они отвергаются, назначается новая экспертиза, и так происходит до тех пор, пока эксперты не придут к выводам, которых от них ожидают. Это проявление обвинительного уклона, свойственного отечественному правосудию. С принятием нового закона, который упорядочит деятельность судебных экспертов, возможности для подобного манипулирования сократятся.
 
Более подробная информация будет опубликована в «АГ» № 1 (162) за 2014 г.

19 декабря 2013 года Пресс-служба ФПА РФ

Мнение Адвокатов www.812495.ru :
Тема затронута серьезная и важная. Зачастую в судебном процессе именно заключение экспертов и становится тем важнейшим доказательством, которое предрешает исход дела. Например это часто происходит в медицинских делах или делах связанных например с оценкой качества и технологии строительных работ, где требуются ну уж очень специальные познания. Обращаясь за защитой нарушенных прав в суд, истец надеется на объективное рассмотрение дела, которое не возможно без объективной экспертизы, проведенной надлежащими специалистами, обладающими специальными познаниями в той или иной сфере.  Мы согласны, что совсем без государственного контроля за деятельностью  экспертов не обойтись и именно поэтому следует четко прописать рекомендованные методики для разных видов экспертиз, требования к подготовке экспертов и т.п. Пока же без четкого государственного контроля (именно контроля, но не вмешательства или создания монополии) в сфере экспертиз, который должен заключаться в создании четких механизмов, требований и условий для проведения экспертиз, мы видим иногда чудеса жонглирования фактами со стороны экспертов.  Зачастую исход судебного рассмотрения дела уже предрешен только фактом, куда суд назначит судебную экспертизу - в организацию, которую предложил в своем ходатайстве истец или в организацию, которую предложил ответчик.
Вывод: Т.е. единого универсального и действительно надежного механизма проведения объективной экспертизы пока нет и законодателям придется очень серьезно потрудиться по упорядочению судебно-экспертной деятельности, что бы она действительно гарантированно помогала в разрешении судебных споров, причем  была объективной, т.е. эксперты были реально компетентны, действовали по установленным методикам (хоть в государственных, хоть в негосударственных экспертных учреждениях) и независимы от любого влияния. Пока проект закона не разрешает этих задач в полной мере. Видим задачу государства в создании единых правил "игры" для всех и в последующем контроле за соблюдением этих правил.






Читайте также:


Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2016)
Практика раздела семейных долгов претерпела  изменения в апреле 2016 года
Блог добавлен: 22.6.2016


Житель Ленобласти едва не умер из-за ошибки врачей в больнице Токсово
Неправильный диагноз едва не стоил жизни пациенту токсовской больницы. Туда жителя посёлка Лесколово Дмитрия Арабея доставили на скорой помощи.
Блог добавлен: 27.8.2015


Новый порядок получения имущественного налогового вычета с 2014 года.
С 2014 года в налоговый кодекс РФ внесены изменения и порядок получения имущественного налогового вычета изменился, причем по нашему мнению в лучшую сторону для налогоплательщиков.  Порядок четко расписан в ст. 220 Налогового кодекса РФ, с содержанием которой и предлагаем ознакомиться.
Блог добавлен: 4.2.2014


Обсуждаем экспертизу.
Обсуждаем какой должна быть судебная экспертиза? Кто должен ее проводить - только государственные экспертные учреждения или негосударственные? Как найти грань, чтобы стоимость экспертиза формировалась на основе конкуренции, но качество не страдало и в процессе судопроизводства стороны и суд могли действительно полагаться на мнение экспертов?
Блог добавлен: 20.12.2013


Все возвращается!?

Блог добавлен: 14.10.2013


Адвокат.
Кто такой адвокат?
В большинстве  словарей происхождение слова Адвокат (лат. Advocatus) указано от advoco, что с латыни означает – приглашаю. И указано, что адвокат - это лицо, профессия которого состоит в оказании юридической помощи гражданам и организациям, в т. ч. защита их интересов в суде. Одна из древнейших профессий.
Блог добавлен: 26.1.2013


Почему надо обращаться к адвокатам
Уважаемые Посетители сайта! 
Мы попробуем показать вам на конкретных примерах из различных областей гражданского права почему надо обращаться для консультаций к профессиональным юристам для успешного разрешения тех или иных проблем.
Блог добавлен: 24.1.2013


Малый бизнес могут освободить от обязанности вести бухучет

Блог добавлен: 23.1.2013


Финансовая полиция?!

В средствах массовой информации появились сообщения о создании финансовой полиции. Нужна ли она реально и сможет ли она изменить ситуацию с уклонением от уплаты налогов?
Блог добавлен: 23.1.2013


Обсуждаем 10 важнейших обстоятельств на которые следует обратить внимание если с Вами произошло ДТП
Предлагаем обсудить те "мелочи" на которые не всегда обращается внимание при ДТП, но они могут сыграть важнейшую роль при установлении виновника ДТП. Дополняйте.
Блог добавлен: 23.1.2013


Народные инспекции здоровья
Народные инспекции здоровья планируется создать в каждом регионе. Законопроект с такими идеями внесен на рассмотрение в Госдуму.
Блог добавлен: 20.1.2013


  Главная О нас  Стоимость  Контакты  Полезное  Образцы исков  Блог  
© 2012-2018
Кукушкин и Демченко


Адвокаты
адвокатской палаты
Санкт-Петербурга
+7 (812) 989-00-44

Санкт-Петербург
м.Купчино, Балканская площадь д. 5, БЦ "Балканский - 1"
офис № 902 ( 9 этаж )





ArtVector|SPB
разработка и поддержка сайта